A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Maria Saray Zambrano Perez·Demandado Icetex
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración auto A.124/09
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Primero para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
La Sala concluye que en el presente caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual, aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de enero de 2017, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por el apoderado judicial de María Saray Zambrano Pérez, contra el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos -ICETEX -.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2760 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá que contiene la acción de tutela presentada por el apoderado judicial de María Saray Zambrano Pérez, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 1º para Adolescentes con Función de Conocimiento del Circuito de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.